Reflexões numéricas sobre a bomba atômica e destruição

Estes dias eu estava pensando...
O maior avião cargueiro da atualidade (veja a figura) poderia soltar uma quantidade de dinamite equivalente em potência para obter o mesmo efeito de uma bomba atômica como a que foi usada em Hiroshima?
Pesquisei e obtive o seguinte:
O maior cargueiro da atualidade é o Antonov-225 (de 1988, veja a figura) que é capaz de sustentar até 275t.
A Little Boy (nome da bomba utilizada em Hiroshima), tinha uma potência de 13000 toneladas de TNT (TNT é um tipo de substância explosiva).
Se dividirmos 13000t por 275t obtemos quantos Antonovs precisariam para carregar 13000t de TNT. Obtive que precisaria de 76 Antonov-225 carregando, cada um, 275t (carga máxima) de TNT. Imagine! 76 Antonovs se aproximando de Hiroshima! É muita coisa!
Para todo esse poder de destruição usou-se apenas um Enola Gay(avião modelo Boeing B-29 Superfortress), carregando uma bomba (chamadaLittle Boy) de apenas 4,4 toneladas!
Portanto, a resposta a pergunta inicial é um sonoro: "Claro que não! "
Com o maior cargueiro da atualidade, ainda estaria longe de obter o mesmo efeito carregando-se com carga máxima em dinamite. Com isso podemos perceber quanta diferença de capacidade de destruição tem uma bomba atômica (com 60 kg de urânio-235) e um explosivo comum como o TNT, sem contar com os efeitos a longo prazo da nuvem radioativa depois da detonação da bomba atômica!

Leia mais sobre o assunto:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Bombardeamentos_de_Hiroshima_e_Nagasaki

Jovens Bruxas (The Craft no inglês)

Assisti mais uma vez ontem na madruga este filme. As coisas que mais me chamaram a atenção foram além de serem belas atrizes: 1º o relacionamento social problemático dos jóvens, sua corrupção moral e o jogo do poder. 2º quantas quimeras são concebidas pelos jóvens afoitos pelo desconhecido e pelo poder? A bruxaria é uma fonte tentadora para estes espíritos afoitos por novidades. 3º A idéia do equilíbrio da natureza se estender para o equilíbrio moral é muito bonita. Na verdade o que se vê é a lei do mais forte. Na Terra, infelizmente, o malfeitor não recebe de volta em triplo suas maldades. Muitas vezes, nem um mal lhe retorna. Isso é fato. Só quem morre sabe com certeza se os do "bem" são recompensados e os ditos "maus" punidos. Acreditando-se nisso, as coisas ficam bem. Não dá pra fugir desta dicotomia. Idéias e inteligência são coisas que servem para ajudarmos a viver bem, não compensa querer ir além para nos agustiarmos depois mas isso já eh tema para outra postagem. Boa noite.

continuando...

Continuando: No nosso universo, o espaço e o tempo estão ligados, o tempo e o espaço se encurvam em certas situações. A única coisa invariante é c (no vácuo). Onda o corpúsculo são faces do mesmo objeto. Deveríamos chamar de "ondícula"? Ondícula é onda pequena, não dá certo. Qual a natureza do empuxo? Acho que é uma mistura de interações eletromagnética com mecânica (gravitacional). Como diferenciar o efeito Kasimir e a força eletromagnética da "fusão" a frio?

Conceitos físicos que gosto de pensar.

Massa inercial = massa gravitacional

O spin (rodopião em PT) de uma partícula não é um o efeito de uma partícula eletrizada que gira no seu eixo. Parece ser por ser de natureza magnética. (gostaria de saber demonstrar)

Luz tem massa de repouso nula (m_0=0), mas tem energia e E = mc^2.

O eletromagnetismo é uma teoria de uma cor apenas, i.e., uma cor (+) e uma anticor (-). Enquanto a dos quarks é de três cores (red, blue, green).

Tenho diversas outras questões que gostaria de escrever. Mas agora preciso dormir. Adios.